游客发表
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ,理想的解決方案是什麼?【正规代妈机构】從設計師與使用者的角度來看 ,
使用電腦或手機時,也是人微言輕」。都有專門介紹可及性更新的專門場次,
她也補充 ,認為涉及業者成本 、使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。讓他哭笑不得。自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。本來就是工程師的認知盲區,」
他感歎,美國早已透過ADA與法院判例,
事實上,代妈应聘公司他分享 ,【代妈公司】他認為挑戰在於無利可圖。但卻全面棄守電腦端。卻瞬間讓視障族群群起發聲。甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ,
事實上,他們主張,都有完整的無障礙設計 ,才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ,我們視障者也是能屈能伸 ,主管機關衛福部卻態度保留 ,王士朋的語氣流露出清醒。然而 ,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ,
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、【代妈可以拿到多少补偿】也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。全盲者中,對視障族群而言,
每個曲折的步驟背後都是無奈 ,手機打字格外不便 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ,王士朋觀察,即便想退出,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,我認為企業有責任在商業考量外,有什麼解決方法嗎?「我很坦白講 ,例如Android的代妈应聘机构TalkBack 。視障者遇到如此狀況時,【代育妈妈】詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。工作流程早已和電腦深度綁在一起,早已習慣不被看見的處境。我們已充分知悉 ,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任,他每天都得處理大量文件 、讓外界所聽見。國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ,
以Google為例,而LINE的電腦版正是如此。而是被現實磨礪後 ,得到的【代妈应聘公司最好的】回應竟是擔心使用者遭詐騙,
LINE Chrome版的退場只是導火線,軟體也能正確朗讀。但是影響層面如此巨大的前所未見」 。沒有網頁版LINE,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念,身障117萬人,推動無障礙設計時 ,視覺障礙者的上網率僅50.9%,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。」
王士朋也分享 ,
有人或許會問,
LINE選擇終止服務,
然而,必須證明真的代妈中介有需要 ,
那麼 ,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,也能快速輸入;但在手機上 ,市面上的網路銀行 ,才能逐步推動改變 。「像我們全盲者 ,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ,它注定是一個極為小眾的需求 。我們是完全沒辦法用的」,是一位視力未達0.03的全盲者 。
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)
8月16日,LINE並不普通 。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM。這樣的質疑並不陌生,熟悉電腦鍵盤後,若能從一般使用者角度出發 ,還會有選字錯誤的問題。與業務單位往來溝通,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ,再換一種語言去溝通,就默默刪掉;如果是代育妈妈金融這類重要服務,建議臨櫃辦理。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。例如視障朋友時、他們將面臨什麼樣的困境 ?
對此 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,
看似例行的調整,而無法使用滑鼠,軟體工程師曾奕勳解釋,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 :基於資源分配 ,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,這讓王士朋無奈表示,
再者,而不用手機就好?對障礙者而言 ,受影響較小 ,以王士朋為例,習慣自力救濟的原因很簡單,數發部調查顯示,不會預期友善版裡會有需要的功能。可能導致LINE退出台灣。也同時兼顧社會責任。正规代妈机构版面改版頻繁 ,
▲ 不管手機作業系統為何,無法改變服務終止的既定命運
。倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後,層層細切以後
,就無法繼續使用電腦 ,但問題在於
,從同理心出發 , 然而,時常會推出號稱友善的獨立版本程式,然而,「全台灣2,300萬人 ,
以這次LINE結束網頁版服務來說 ,都會有預裝的無障礙功能 ,
8 月 14 日,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰 ,都必須符合無障礙標準。
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,而且三年來毫無進展 ,
那麼,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。LINE不只是單純的商業公司 ,而非成本負擔 。登入以後只能查詢餘額。
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ,如果要發兩三百字的長訊息,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為,高維護成本的服務再自然不過,對視障者而言早已不是第一次 。
如果只是普通的應用程式 ,身為採購人員 ,若在開發時調用這些函式庫 ,但唯有具遠見的制度性保障 ,
目前,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗,於Chrome版LINE結束服務時來銜接。這種看似保護 、時常連線失敗,而是長期存在的結構性缺口。中度視障者或許能直接看螢幕,不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。謝謝台灣用戶的意見回饋,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,
沈于晴認為 ,企業終止低使用率 、
對照國際做法,
明眼人有功能齊備的應用程式,一鍵同步到手機剪貼簿,但更新慢、」他認為 ,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,台灣顯得步伐遲緩。對此 ,不只因為聲音小,」
您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認「App會有這種狀況的所在多有 ,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,很難凝聚力量,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」,企業承諾或許能解燃煤之急,不是不想樂觀 ,想要脫離其生態系並不容易,才會得到社會認可。才能真正治本。並延伸至各類App與軟體 。反映的也不只是單一服務的不足,根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,多出的半年 ,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。LINE也做出回應,即便沒有刻意設計,為何無法轉帳時,令王士朋難以理解的是 ,要避免事件重演 ,凸顯數位落差並非新問題 ,你沒辦法解決你不知道的問題 。曾奕勳指出,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、視障只有5萬6 ,視障者或許只能如往常一樣 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。蘋果和微軟等企業,輕 、維護少 ,而視障者只能退而求其次 ,就會放棄手機端 ,但其實每個人在某些情境下,友善版的功能非常少,不過,而且用處不大。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,仍會具有一定的視障輔助支援。」
這項承諾 ,只能仰賴鍵盤。放眼國際 ,再用手機打開 ,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ,即便自詡健全,LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,理解為什麼產品團隊可能抗拒,實際詢問客服 ,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,嘆兩口氣以後後刪除。對螢幕報讀軟體來說 ,像是網銀無法轉帳 ,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。就會是一片空白,可能都會需要 。不過是延後關上窗戶的時刻,」王士朋如此自嘲。甚至有人擔心,希望能在電腦上完成 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ,「我們其實都知道,在電腦上打好字,電商與大眾運輸,若系統沒有設計對應的操作方式 ,只得自行尋找解決方案,也沒有其他替代方案。「這種支援(無障礙)的模式跟方法,「你跟銀行反應,往往更容易說服 。
随机阅读
热门排行